20/09/2024 Clarín - Nota - El País - Pag. 13
Corte: en la UCR presionan a Lousteau contra Lijo y dicen que faltan mujeres Jazmín Bullorini Le enviaron una carta al titular del partido, que esquiva definirse por su sociedad con Yacobitti y Angelici. jbullorini@clarin.com La falta de una definición orgánica por parte de la UCR sobre la designación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema abona a la ya convulsionada interna radical. Un grupo de dirigentes partidarios le envió una carta a Martín Lousteau exigiéndole que el Comité Nacional instruya a los senadores a "abstenerse de tratar cualquier propuesta hasta que se nominen mujeres". "La nominación de dos varones para integrar la Corte Suprema de Justicia es inconstitucional, arbitraria, discriminatoria y contraria a tratados internacionales con jerarquía constitucional que obligan al Estado a garantizar igualdad de género en los espacios de poder", apunta el texto firmado por Inés Brizuela y Doria, vice primera del Comité; Ricardo Gil Lavedra, el ex senador Luis Naidenoff, los diputados Fabio Quetglas y Gabriela Brower de Koning entre otros. Y cierra: "Por esas razones pedimos que el Comité Nacional de la UCR se pronuncie a favor del respeto al orden constitucional e instruya al bloque de senadores para abstenerse de tratar cualquier propuesta hasta que se nominen mujeres a la Corte, garantizando así la igualdad real de oportunidades y el cumplimiento de la ley". En la Corte hay cuatro miembros: Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. La única mujer que integraba el máximo tribunal era Elena Highton de Nolasco que renunció en 2021. El pliego de Lijo es para reemplazarla a ella y el de Manuel García Mansilla a Maqueda que a fin de año cumple 75 años, el límite de edad permitido para ese cargo. Hasta ahora, de los 13 senadores de la UCR sólo dos se definieron públicamente en contra de Lijo: Carolina Losada y Pablo Blanco. "Creo que varios van a rechazar los pliegos porque no se cumple con la paridad", sentencia un dirigente con amplia experiencia parlamentaria que firmó también el documento. Esta carta va más allá del #Lijo- No, la primera campaña a la que se subieron muchos dirigentes apenas se conoció la designación del juez. Levantar esta "bandera" le permitiría a muchos que no se animan a ir en contra de Lijo, poder optar por el rechazo con un argumento ideológico. Desde el entorno de Lousteau señalaron que todas las semanas entran notas y que cuando la Mesa se reúna se tratarán. Esta semana en LN+ el presidente del partido consideró que él en lo personal "preferiría dos mujeres" y que quiere "una Corte con mirada de género" pero que "hay que lidiar con dos candidatos que mandó el Gobierno que son hombres". Sobre los cuestionamientos a Lijo concretamente apuntó: "Todos los candidatos tienen cosas buenas y cosas malas, y Lijo también". También reconoció que están en juego 140 vacantes federales de jueces, algo que afectaría a los gobernadores radicales, en un eventual acuerdo entre el Gobierno y los K. "El partido tiene que decir que no vamos a permitir que pase. Y que si hay discusión más grande, tengamos un criterio en que se mejore la Justicia acerca de cómo se llenan los lugares", agregó. La carta a Lousteau se da en medio de la feroz interna radical por la suspensión de la afiliación a los cuatro diputados radicales que cambiaron sus votos para blindar el veto de Jubilaciones de Milei. Lo hizo la Convención Nacional que preside Gastón Manes, hermano del neurocientífico Facundo Manes, pero con aval de Lousteau. "Ser el presidente del partido no es ser el dueño. Lo que ocurrió fue ilegal, se tendría que haber convocado al partido", le reclaman. Y sospechan que va a inclinarse a favor de Lijo porque sus socios del radicalismo porteño, Emiliano Yacobitti y Daniel Angelici lo avalan. Sin paridad. "Los candidatos los mandó el Gobierno", arguye Lousteau. Menciones: cpol1
 |
||
   |