16/07/2025 La Nación - Nota - Economía - Pag. 18
YPF: la Justicia de EE.UU. frenó la orden de entrega de acciones Sofía Diamante YPF: la Justicia de EE.UU. frenó la orden de entrega de acciones El caso por la expropiación de YPF entró en una fase clave: la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dispuso la suspensión preventiva de la orden de entrega de las acciones de la petrolera y ya no corre el plazo de 72 horas que había dictaminado la jueza Loretta Preska en primera instancia. Todas las partes involucradas habían informado el lunes que estaban de acuerdo en que se suspendieran de manera preliminar los efectos de la orden emitida por Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. "El tribunal concede una suspensión administrativa temporal de la orden de transferencia del tribunal de distrito en espera de la resolución de la solicitud de suspensión por un panel de tres jueces", dijo Catherine O'Hagan Wolfe, secretaria del tribunal, en su escrito publicado ayer al mediodía. La defensa argentina apela en paralelo dos decisiones judiciales. Por un lado, la sentencia de primera instancia que obliga al país a pagar una indemnización de US$16.100 millones más intereses a los fondos Burford Capital y Eton Park. En septiembre de 2023, el Estado argentino fue condenado a pagar ese monto más intereses por la expropiación de la petrolera, ocurrida en 2012. YPF, el Estado argentino y los fondos demandantes ya presentaron todos los escritos correspondientes y ahora resta que se designe a los jueces de la cámara y se fije la fecha de la audiencia oral, prevista para los próximos meses. Por otro lado, ahora se sumó el reciente pedido de Preska que exige la entrega del 51% de las acciones de YPF. Sucede que, a diferencia de lo que ocurre en la Argentina, en Estados Unidos una sentencia no queda suspendida automáticamente cuando se apela, sino que el juez decide si se concede esa suspensión o no. YPF y las otras partes intervinientes en la demanda ya presentaron sus escritos El Estado argentino no puede transferir las acciones sin la previa autorización del Congreso, según el artículo 10 de la ley 26.741, que habilitó la expropiación de YPF. Desde que se dictó el fallo, tal como se dijo, en septiembre de 2023, la Argentina logró ganar tiempo y evitó tanto el pago de la indemnización como la constitución de una garantía. Pero en su último escrito la jueza Preska cuestionó esa estrategia: "La República aprovechó al máximo el tiempo extra, pero no hizo ningún esfuerzo por cumplir con las condiciones impuestas por el tribunal. Ahora alega un daño irreparable si se suspende la orden de entrega, pero ese supuesto daño surge directamente de sus propias acciones al retrasar e intentar eludir sus obligaciones en virtud de la sentencia". La Argentina logró que haya una suspensión administrativa temporal de la orden de entregar las acciones, para permitir una presentación ordenada de los alegatos y la consideración de la solicitud de suspensión definitiva. "La decisión de la Corte de Apelaciones de conceder la suspensión representa un alivio procesal importante, aunque no definitivo. El riesgo inmediato de desacato queda neutralizado, pero el proceso judicial sigue abierto: el plazo para presentar argumentos vence el 22 de julio y luego la misma Corte deberá pronunciarse sobre el fondo. En cualquier caso, más allá de esta suspensión, el principal impacto hasta ahora ha sido reputacional: los tribunales estadounidenses no cuentan con mecanismos prácticos para forzar la entrega de acciones bajo jurisdicción extranjera, lo que ya limitaba significativamente el alcance legal de la ejecución", opinó Juan Ignacio Carranza, de Aurora Macro Strategies, consultora de Geopolitical Risk and Macro Research. Para mañana se espera que Burford –que compró en España el derecho a litigar en la quiebra de la empresas Petersen– presente su posición a la suspensión definitiva de la orden. El martes próximo, la Argentina responderá con sus argumentos a favor de la suspensión. "A partir de esa fecha, la Cámara puede resolver el pedido en cualquier momento, aunque no tiene un plazo para hacerlo. Si acepta el reclamo argentino, la orden de Preska quedará suspendida hasta que se resuelva la apelación de fondo. Como ni siquiera se fijó aún la fecha de la audiencia, es poco probable que eso ocurra antes de 2026. Si la Cámara rechaza el pedido, la orden de entrega de acciones volverá a entrar en vigencia", advirtió Sebastián Soler, exviceprocurador del Tesoro durante el gobierno anterior. Escenarios posibles En la Procuración del Tesoro –el organismo que define la estrategia legal del Estado– confirmaron que ya trabajan sobre todos los escenarios posibles. "Cabe destacar que la Argentina no está incumpliendo la orden: la propia jueza Preska otorgó tres días adicionales para solicitar la suspensión ante la Cámara de Apelaciones", aclararon. El viceprocurador del Tesoro, Juan Ignacio Stampalija, detalló en declaraciones radiales que no solo se apeló el fallo, sino también la orden de entrega de acciones. Además, anticipó que, si ambas presentaciones son rechazadas, queda todavía la instancia ante la Corte Suprema de Estados Unidos. "El Estado presentó hoy [por el lunes] ante la Cámara de Apelaciones el escrito que notifica la decisión de la jueza y solicita que se expida sobre la suspensión. Creemos que la orden estará suspendida durante este período, porque las contrapartes aceptaron que se trata de una suspensión administrativa, según el derecho estadounidense. Eso, como mínimo, se mantendría. Luego, existe la posibilidad –y es lo que estamos solicitando– de que la Cámara mantenga la suspensión mientras se tramita toda la apelación contra la orden de entrega de acciones", había dicho Stampalija en diálogo con El Observador. Menciones: Ceco1 cfinanE
 |
||
   |